“最后一人犯规就该红牌”是很多球迷的直觉判断，但实际规则中，这并非绝对。根据国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》第12条，裁判是否出示红牌，关键不在于防守球员是不是“最后一人”，而在于他是否通过犯规“破坏了对方明显的进球得分机会”（Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity，简称DOGSO）。
也就是说，即使防守方只剩一人，如果犯规地点距离球门很远、进攻球员控球不稳、或存在其他干扰因素（比如角度极小、有越位嫌疑等），裁判可能认定这次机会并不“明显”，从而只给黄牌甚至不处罚。相反，即便不是最后一人，只要犯规行为确实破坏了一次清晰的得分良机，照样可能吃红牌。规则关注的是“机会是否明显”，而非防守人数。
此外，若最后一人犯规发生在禁区内，且符合点球条件，判罚逻辑还会叠加考虑：如果犯规同时构成DOGSO，但发生在本方禁区内，且属于“试图争抢球”的合理动作，则按规则仅判点球+黄牌，而非红牌。这是2016年规则修订后的关键调整，旨在避免对防守球员过度惩罚。但如果犯规动作鲁莽、使用暴力或非争球意图（比如拉拽、推搡），即便在禁区内，仍可能kaiyun体育官网直接红牌。
因此，“最后一人”只是判断DOGSO的参考因素之一，而非决定性标准。裁判还需综合评估犯规地点、球的位置、进攻方向、防守球员能否及时回防等多个变量。这也解释了为何类似场景下，不同比赛的判罚结果可能截然不同——并非裁判尺度混乱，而是规则本身留有基于情境的专业判断空间。
